Date de publication: le jeudi 12 février 2009 à 16h04
Dernière modification: par Pascal BOYER le mercredi 18 février 2009 à 13h23
» Article suivant: OGM : Monsanto responsable du suicide de plus de 100 000 paysans indiens

Ce jour, Jeudi 12 Février 2009, le journal Le Figaro publie un article «Le maïs OGM est sans danger pour l'homme, selon l'Afssa », nouvelle rapidement reprise et analysée par toutes la presse, tous médias confondus.

Cette Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) remet en cause le rapport du Yvon Le Maho, contact scientifique désigné auprès de l'AESA ( Autorité Européenne de Sécurité des Aliments ).

L'AFSSA reproche au document commis par ce scientifique (publié au bas de l'article et que je vous invite vivement à lire) de n'avancer aucun argument nouveau en mesure de démentir l'affirmation de Monsanto selon laquelle n'existe aucune étude scientifique remettant en cause l'innocuité du maïs transgénique MON810 dont la France, sur la base de ce rapport, interdit actuellement la culture.

Le rapport de Le Maho est une « réponse à l'analyse réalisée le 30 janvier 2008 par la Société Monsanto de l'avis sur la dissémination du NON 810 sur le territoire français rendu par le Comité de Préfiguration d'Une Haute Autorité sur les Organismes Génétiquement Modifié ».

Réactions à la publication du rapport de l'AFSSA

Saut de ligne

«Le lobby pro-OGM essaie à chaque fois, avant chaque grande échéance européenne, de repousser le bouchon pour essayer de vendre sa camelote» déclare José Bové dont vous pouvez écouter la déclaration faite au micro de France Info (le 12-02-09).

L'ancienne ministre de l'environnement Corinne Lepage dénonce une «opération de manipulation» .

Jean-François Le Grand, sénateur UMP, a demandé l'application de la clause de sauvegarde. D'après lui, l'étude de l'Afssa a été conduite selon des protocoles d'étude dépassés, qui sont amenés à changer prochainement.

Le ministère de l'écologie assure que l'avis de l'Afssa, «qui ne concerne que des sujets sanitaires» , ne remet pas en cause la clause de sauvegarde suspendant la culture du maïs OGM en France, prise « sur des fondements environnementaux» .

AFSSA, qu'est-ce donc ?

Pour le savoir, vous pouvez consulter son site:

• http://www.afssa.fr/

Dès la première ligne vous apprenez qu'il s'agit d'un « établissement public indépendant ». Le terme important étant bien sûr « indépendant » puisqu'il apporte à lui seul une grande part de crédibilité.

Mais qu'en est-il exactement ?

L'AFSSA est-elle vraiment indépendante ?

Ci-dessous, l'avis de la journaliste de France Info, Nathalie Fontrel.

Saut de ligne

Par ailleurs, des chercheurs, des journalistes et des avocats remettent en cause l'indépendance de l'agence (source: wikipédia ):

D'autre part, toujours selon la source wikipédia citée ci-dessus, le journal «Le canard enchaîné» du 19 novembre 2008 « met en doute l'indépendance de l'Afssa en soulignant à nouveau le fait que de nombreux membres de son comité d’experts travaillent régulièrement avec l’industrie ».

Le rapport de Yvon Le Maho

Ce rapport, accessible à tous, met en lumière certains enjeux de la culture des OGM dont les médias se font peu l'écho et qui pourtant révèlent l'ampleur des risques encourus directement par la faune et l'environnement. Le Ministère de l'Agriculture des Etats-Unis montrent que de 1994 à 2005, les plantes RoundUp Ready de Monsanto ont provoqué une multiplication par quinze des quantités de glyphosate utilisées !

Par ailleurs, à sa lecture, vous apprendrez sûrement les conditions requises, en terme de zones refuge, à mettre en oeuvre pour assurer l'efficacité technologique du maïs MON810. A ce rythme là, il semble tout à fait improbable que la culture des OGM soit en mesure de nourrir l'humanité, si tant est que ce soit là son véritable but...

Saut de Ligne

Commentaires